CIES: Ал Хилал најлош, Манчестер Јунајтед втор најлош во трансфер-билансот за пет години
Анализа на CIES ги споредува платените компензации, приходи од продажби и сегашната пазарна вредност за играчите во петгодишен период.
Нова анализа од опсерваторијата CIES ја рангираше ситуацијата на клубовите во трансфер-пазарот за последните пет години и донесе изненадувања меѓу најдобрите и најлошите трансфер-бизниси.
Во пресметката не се користи само износот на потрошениот трансфер-паричен промет, туку се споредуваат две основни категории: разликата помеѓу исплатената компензација за пристигнувања и приходите од продажба на фудбалери кои повеќе не се во клубот, како и разликата помеѓу исплатената компензација и моменталната пазарна вредност на играчите кои сè уште се под договор со клубот. Овие параметри заедно ја формираат рангираната листа за претходните пет години.
Најмногу профитираа — и најмногу загубија
На позитивниот крај од табелата е Ајнтрахт од Франкфурт, кој го прави најдобриот бизнис во наведениот период. Веднаш зад нив се наоѓа Реал Мадрид (делумно поради тоа што Мбапе дојде бесплатно, а Арда Ѓулер дојде за само 30 милиони), ПСЖ, Бенфика, Манчестер Сити, Штутгарт, Виљареал и Лајпциг.
На спротивната страна, како најлош клуб според овој критериум е Ал Хилал. По нив во рангирањето следат Манчестер Јунајтед, Ал Наср, Тотенхем, Ал Итихад и Ал Ахли.
Методологијата на CIES ги зема предвид како реализираните приходи од минатите продажби, така и неостварените добивки или загуби поврзани со сегашните играчи под договор, што може да донесе значајни разлики во однос на едноставните листи според трошоци. Истражувањето ги опфаќа петте години до последните трансфер-цели.
Рангирањето дава дополнителен агол во дискусиите за стратегиите за рекрутмент и расходите, покажувајќи кои клубови успеале да извлечат вредност од вложувањата и кои не успеале да ги вратат потрошените средства.
Фото: прес-материјал од настанот
