Koalicioni: Këshilli Gjyqësor shkel rregullat gjatë emërimeve të kryetarëve në detyrë

Koalicioni "Të gjithë për një gjykim të drejtë" reagoi se Këshilli Gjyqësor ka shkelur kriteret ligjore gjatë emërimeve të kryetarëve në detyrë të Gjykatës së Apelit Shkup dhe të Gjykatës Themelore Strugë, pasi në mbledhjen e sotme nuk zgjodhi gjyqtarët me vlerësimin më të lartë dhe me numrin më të madh të pikëve.

Organizata joqeveritare kërkon rishqyrtim urgjent dhe publikim të të dhënave

Në njoftim, koalicioni thekson se Këshilli drejtpërdrejt e ka shkelur dispozitën e nenit 89 të Ligjit për gjykatat, i cili qartë parasheh që për kryetar në detyrë të zgjidhet gjyqtari që ka marrë vlerësimin më pozitiv dhe ka numrin më të madh të pikëve. Theksohet se ky kriter objektiv nuk parashikon zgjedhje të lira mes gjyqtarëve të vlerësuar pozitivisht, as futjen e kritereve subjektive si përvoja menaxheriale ose vlerësimi personal.

Si shembull të praktikës poshtëruese, koalicioni përmend procedurën për Gjykatën e Apelit Shkup: edhe pse në debat ishte e qartë se cili gjyqtar kishte numrin më të madh të pikëve, Këshilli nuk e mbështeti atë propozim, por emëroi një gjyqtar tjetër dhe e arsyetoi zgjedhjen me përvojën e tij, aftësitë menaxheriale dhe anëtarësimin e mëparshëm në Këshillin Gjyqësor. Në reagim thuhet edhe citati i mëposhtëm: "Sidomos e pabindshme është arsyetimi se gjyqtari i zgjedhur do të vihej në një pozicion më të pafavorshëm sepse vlerësimi i tij i fundit përfshinte tre, e jo katër vjet, për shkak të anëtarësimit të mëparshëm në Këshillin Gjyqësor. Nga Metodologjia për vlerësimin e punës së gjyqtarëve nuk rrjedh se pikët akumulohen për çdo vit të periudhës së vlerësuar, gjë që do të mund të bënte që automatikisht gjyqtari i vlerësuar për një periudhë më të shkurtër të merrte një numër më të vogël pikësh. Përkundrazi, rezultati përcaktohet përmes vlerësimeve mesatare, treguesve përqindorë dhe shkallëve të paracaktuara të pikëzimit".

Në rastin e Gjykatës Themelore Strugë, koalicioni vë në dukje se për kryetar në detyrë është emëruar një gjyqtar me vetëm një vit e tre muaj përvojë gjyqësore, i cili deri tani nuk është vlerësuar për punën e tij gjyqësore. Për të arsyetuar zgjedhjen, Këshilli ka përmendur periudhën që gjyqtari e ka kaluar si dëgjues në Akademinë për Gjyqtarë dhe Prokurorë, e cila sipas koalicionit nuk përbën punë si gjyqtar dhe nuk mund të gjenerojë pikë të krahasueshme me kandidatët e tjerë.

"Neni 89 nuk kërkon që Këshilli Gjyqësor të zgjedhë një person me përvojën më të gjatë të përgjithshme në drejtësi. Ai kërkon të përcaktojë gjyqtarin që është vlerësuar me vlerësimin më pozitiv dhe ka numrin më të madh të pikëve në krahasim me gjyqtarët e tjerë. Një person që hiç nuk është vlerësuar si gjyqtar nuk mund, përmes interpretimit, të shpallet gjyqtar me vlerësimin më të lartë dhe me numrin më të madh të pikëve. Këtu nuk ekziston një paqartësi që duhet tejkaluar me interpretim, por mungesa e supozimit faktik që kërkon Ligji", vënë në dukje nga Koalicioni.

Koalicioni paralajmëron se vendimet nuk janë thjesht formalitete të përkohshme: praktika deri më tani, si në rastin me Gjykatën Themelore Penale Shkup, tregon se pozita e kryetarit në detyrë jep përparësi reale në procedurat e mëvonshme për zgjedhje të rregullta. Për më tepër, devijimi i vazhdueshëm nga rregullat ul sigurinë juridike dhe krijon kryesi ku rregulli ligjor zëvendësohet me vlerësimin e shumicës.

Për këto arsye, koalicioni i kërkon Këshillit Gjyqësor pa vonesë të rishqyrtojë ligjshmërinë e të dy vendimeve, të eliminojë shkeljet e konstatuara dhe publikisht të bëjë të ditur të dhënat e vlerësimit të fundit, pikët e të gjithë gjyqtarëve të shqyrtuar dhe bazën ligjore në të cilën mbështetet për të injoruar pikët më të larta ose për të emëruar një gjyqtar të pavlerësuar.

Në mbledhjen e sotme, kryetari i Këshillit Gjyqësor, Aleksandar Kambovski, njoftoi se gjyqtari Zoran Gerasimovski është caktuar të ushtrojë funksionin e kryetarit në detyrë të Gjykatës së Apelit Shkup, pasi mori mbështetjen e nëntë anëtarëve të Këshillit, dy ishin kundër. Më parë ishte shqyrtuar propozimi që gjyqtarja Tanja Mileva të emërohej kryetare në detyrë, por për të votuan vetëm dy anëtarë, ndërsa nëntë ishin kundër.

Koalicioni e përmbyll njoftimin me një përkujtim të detyrës së Këshillit: "Këshilli Gjyqësor ka të drejtë dhe detyrim të interpretojë ligjin gjatë ushtrimit të kompetencave të tij, por si organ që duhet të garantojë pavarësinë, autonominë dhe profesionalizmin e drejtësisë, ai ka një detyrim edhe më të madh që vendimet e tij t’i bazojë në ligj, kritere të njohura paraprakisht dhe arsye të verifikueshme. Ligji nuk mund të jetë i detyrueshëm vetëm kur rezultati i zbatimit të tij përputhet me zgjedhjen e preferuar të shumicës në Këshill".

Foto: material për shtyp nga ngjarja