Markovski: Nuk ka dyshim — në tavanin e „Puls“ ishte shkumë poliuretani, tha eksperti në seancë

Goran Markovski, profesor në Fakultetin e Ndërtimtarisë në Shkup dhe ekspert i gjykatës në procesin për zjar rin në kabare „Puls“, deklaroi në seancë se nuk ka dyshim se në tavanin e varur ishte vendosur shkumë poliuretani, megjithëse ekipet hetimore nuk gjetën fragmente materiale sepse shuma u dogj plotësisht.

Konstatimi mbështetet në fotografi, video dhe analiza të tjera

Markovski tha se mungesa e mostrave shpjegohet me faktin që “E gjithë shuma u dogj dhe në praktikë mbetjet e shumes që mund të shërbenin për ekspertizë ndërtimore nuk mund të gjendeshin në objekt, megjithëse për orë të tëra u përpoqëm ta siguronim atë.” Ai shtoi se përfundimi në ekspertizë është bazuar në dokumentacionin fotografik, pamjet video, rezultatet e ekspertizave të tjera dhe gjurmët e gjetura brenda ambienteve.

Për pyetjen nëse mostrat e analiz uara në laborator mund të vinin nga materiale të tjera polimere të objektit, e jo nga shuma poliuretani, eksperti mbeti me konstatimin se në tavanin e varur ishte vendosur një material i tillë. “Është e dukshme dhe e pakundërshtueshme se në tavanin e varur ishte vendosur shuma për të cilën flisni. Si nga fotografitë ashtu edhe nga videot që na u dhanë. Por ajo shkumë mund të gjendet edhe në elementë të tjerë, dhe kjo e përkeqëson më tej situatën dhe tregon papërgjegjshmërinë dhe mosrespektimin e përdorimit të materialeve të përshtatshme në lloje të tilla objektesh. Për ne është e pakundërshtueshme se në tavanin e varur ishte vendosur shkumë poliuretani,” tha Markovski.

Për shpejtësinë e përhapjes së zjarrit, eksperti theksoi se vlerësimi u bë mbi bazën e burimeve të ndryshme: bisedave me Brigadën e Zjarrfikësve të Kocanit, pamjeve të shpërndara në rrjete sociale dhe njohurisë për sjelljen e këtyre materialeve gjatë zjarrit. “Ky vlerësim bazohet në biseda me Brigadën e Zjarrfikësve në Kocan, në pamje që ishin të disponueshme në rrjetet sociale dhe që na u dhanë, dhe në njohurinë për sjelljen e këtyre materialeve në rast zjarri,” tha ai.

Gjatë marrjes në pyetje eksperti trajtoi edhe ndërhyrjet ndërtimore të vitit 2012, përfshirë forcimin me kulla çeliku. Ai sqaronte se ankorimi ishte kryer në një pllaka dyshemeje dhe jo në një pllaka themeli, pasi objekti nuk kishte pllaka themeli. “Së pari, ankorimi, dmth mbështetja, nuk është bërë në një pllaka themeli, por në një pllaka dyshemeje, sepse objekti nuk ka pllaka themeli. Nëse shtyllat janë të ankoruara në pllaka apo jo është e parëndësishme për rolin e përcaktuar; qëllimi ishte të sigurohej pllaka, pllaka e betonarme, sipas projektit me trashësi 12 centimetra, nga ngarkesa e re e përdorshme që del nga rikonvertimi i paligjshëm i objektit në diskotekë,” tha profesori.

Një nga prindërit e viktimave reagoi në gjykatë. Aleksandar Naunov, babai i njërit nga fëmijët e vrarë, tha se ekspertiza është e qartë, e saktë dhe e argumentuar, dhe theksoi se ajo nuk ndalet vetëm tek gjendja e objektit por boton edhe mangësitë e organeve kompetente që kishin detyrë ligjore të vepronin. “Për ne, prindërit dhe familjet e fëmijëve të rinj të vdekur, veçanërisht është e rëndësishme që ekspertiza nuk mbetet vetëm te gjendja e objektit, por tregon edhe mangësitë te organet kompetente, ata që kishin përgjegjësi dhe detyra ligjore për të vepruar. Dhe pikërisht këtu qëndron thelbi. Mbrojtja përpiqet ta sfidojë ekspertizën, por me sulme ndaj ekspertëve nuk fshihen dokumentet, faktet dhe mangësitë e konstatuara,” tha ai.

Naunov shtoi: “Ky objekt nuk ka funksionuar për një ditë, prandaj duhet të përcaktohet si ishte e mundur të funksiononte dhe ku ishin institucionet që kishin detyrë ligjore të vepronin. Ne nuk kërkojmë dënim pa prova, kërkojmë që askush të mos fshihet pas funksionit, institucionit apo juridiksionit të tjetrit. Çdokush që kishte detyrë të vepronte dhe nuk veproi – duhet të përgjigjet! Nëse provat e konfirmojnë këtë, për 63 engjëjt tanë nuk do të pranojmë heshtjen mbi asnjë mangësi. E vërteta duhet të jetë e plotë, dhe përgjegjësia duhet të ketë emër dhe mbiemër.”

Seanca drejtohet nga gjyqtarja Dijana Gruevska‑Ilievska, ndërsa aktakuzën e paraqet një ekip prej 15 prokurorësh. Zjarri në kabare „Puls“ në Kocan ndodhi më 16 mars 2025 gjatë një performancë të grupit DNK; 63 persona humbën jetën dhe më shumë se 200 u lënduan.

Foto: EPA-EFE/GEORGI LICOVSKI