Prindërit e viktimave në 'Puls' kërkojnë që gjykata të përcaktojë kufijtë dhe kompetencën e ekspertizave

Në seancën e sotme për rastin "Puls", prokurorët bënë pyetje kryq ndaj ekspertit ndërtimor të mbrojtjes, Petre Ruseski.

Ai mbeti në qëndrimin se nga aspekti ndërtimor objekti nuk kishte pësuar rindërtim apo ndryshim të qëllimit, por ishte kryer vetëm rregullim i brendshëm. Po ashtu deklaroi se objekti që në fillim ishte projektuar dhe ndërtuar për përdorim tregtar.

Prindërit kërkojnë kufizim të fushës së ekspertizave

Prindërit e të ndjerëve reaguan ndaj njoftimit të mbrojtjes se do të kërkojë një super-ekspertizë. Ata vlerësuan se një ekspert i mbrojtjes i kufizuar vetëm në çështje ndërtimore nuk mund të kontestojë në mënyrë të plotë një ekspertizë të shumanshme të prokurorisë.

"Pyetja logjike është: nëse eksperti i mbrojtjes shprehet vetëm nga aspekti ndërtimor dhe nga përgjigjet e tij shihet se ai nuk mund t'iu përgjigjet të gjitha pyetjeve që rrjedhin nga ekspertiza e prokurorisë, si mund të përdoret mendimi i tij për të sfiduar tërësinë e ekspertizës? Ekspertiza e prokurorisë nuk përfshin vetëm aspektin ndërtimor, por edhe fusha të tjera – urbanizëm, ndërtim, Drejtorinë për Mbrojtje dhe Shpëtim, mbrojtje nga zjarri dhe çështje të tjera të lidhura me rastin. Prandaj, nëse eksperti i mbrojtjes nuk mund të shprehet në mënyrë profesionale për të gjitha ato fusha, atëherë mendimi i tij është i kufizuar në atë për çfarë është thirrur dhe për çfarë ka kompetencë profesionale. Dhe tani, kur mbrojtja kërkon një super-ekspertizë, mbetet për gjykatën që të vlerësojë nëse vërtet ekzistojnë kontradikta thelbësore dhe të pazgjidhshme midis ekspertizave ose nëse përsëri kërkohet një ekspertizë e re vetëm sepse ekzistuesja nuk i konfirmon tezët e mbrojtjes. Ne, prindërit, presim që gjykata me kujdes të përcaktojë kufirin e çdo ekspertize dhe kompetencën e çdo eksperti, sepse në këtë rast nuk bëhet fjalë për një debat teknik të zakonshëm, por për përcaktimin e përgjegjësisë për tragjedinë më të madhe që na ka ndodhur," tha Naunov para gazetarëve.

Prindërit theksuan se gjykata duhet të vendosë nëse ka dallime reale dhe të pandërprenueshme midis ekspertizave që të justifikojnë një vlerësim të ri, ose nëse kërkesa për super-ekspertizë është për shkak se konkluzionet ekzistuese nuk i favorizojnë pretendimet e mbrojtjes.

Foto: material shtypi nga ngjarja