Gjykim Pulse: Ruseski nuk sheh arsye për përjashtim

Eksperti Petre Ruseski, i angazhuar nga mbrojtja në gjykimin për zjar rin në diskotekën "Pulse" në Koçan, deklaroi se nuk sheh arsye për përjashtimin e tij pasi Prokuroria ngriti pyetje për angazhimet e tij të mëparshme dhe bashkëpunimin me ekspertë të tjerë. Gjatë kryqëzimit ai qëndroi te përfundimet e ekspertizës së tij ndërtimore, duke thënë se objekti i kishte plotësuar qëllimin dhe se ndërhyrjet ishin punë ndërtim-zanatesh.

Prokuroria kërkon shpjegime për punët e mëparshme

Prokurorja Natasha Saramandova hapi seancën duke e pyetur Ruseskin — i cili përgatiti ekspertizën për të pandehurin e parë Dejan Jovanov dhe edhe dy të pandehur të tjerë — nëse ai konsideron se ka bazë për përjashtim, duke vënë në dukje se Zyra e Prokurorit bën verifikime para angazhimit nëse ndaj një eksperti ka procedime ose dënime dhe pret që të njëjtën gjë ta bëjnë edhe palët tjera.

Prokuroria theksoi se Ruseski, në kërkesë të të pandehurve Nikolcho Kocev dhe Ljupcho Stamenkov, kishte përgatitur një ekspertizë që ishte nënshkruar edhe nga Vasilka Kaevska, dhe e pyeti nëse "Vasilka Kaevska, së bashku me Nikolcho Kocev dhe Miroslav Grchev, kanë përgatitur opinione ekspertë ligjorë për Inks Drim AD Struga për çështje që ju jeni angazhuar të vlerësoni edhe në këtë rast." Ruseski u përgjigj me po.

"Yes, that's so. We all work under the law... Incidentally, 11 experts are accused of false testimony based on the statement of one expert. And that is an indictment that has had no hearing for two years. I do not believe I should be disqualified," tha eksperti.

Ruseski sqaroi se Kaevska si eksperte e arkitekturës punonte me të "për të lehtësuar përgjigjen e pyetjeve të parashtruara nga kërkuesit", ndërsa gjeodeti Inaet Ertani ishte më shumë konsulent "në një rol këshillues". Mbrojtja reagoi se mënyra e pyetjeve të prokurorisë ishte maltretuese dhe fyese, duke thënë se prokuroria nuk kishte pyetje që do të mbështesnin pretendimet e saj.

Prokurori publik Darko Jakimovski vazhdoi me kryqëzimin dhe përcolli pjesë nga ekspertiza e Ruseskit për Dejan Jovanov ku thuhet se "themelisht janë përmbushur kushtet minimale teknike në objekt, se ushtrohet aktiviteti hotelier kabaret, se janë realizuar ndërhyrje të lehta me mure ndarëse", ndërsa në një pjesë tjetër thuhet se "për funksionalitetin e përgjithshëm të mbrojtjes nga zjarri, evakuimin, instalimin elektrik, ventilimin mekanik, ndriçimin e panikut, kushtet minimale teknike dhe kushtet e tjera të nevojshme të sigurisë... është e nevojshme vlerësimi i ekspertëve të autorizuar përkatës ose i organeve kompetente nga këto fusha. Ky opinion është i kufizuar në aspektin ndërtim-arkitektonik të objektit." Ruseski konfirmoi se "Yes, that is stated."

I pyetur nëse konstrukti ka ndikuar në zjar rin, ai tha se duhet hetuar nëse materialet kanë përhapur zjarrin dhe si reagoi ndërtesa, por nga këndvështrimi i tij ndërtimor "the building and the materials in it did not contribute and its fire-safety condition was not exceeded and it fully served its purpose. From the construction aspect there are no consequences on the fire." Për pyetjen nëse përshtatja e brendshme dhe organizimi i hapësirës janë çështje ndërtimi, dëshmitari u shpreh: "as I said, they are construction-trade works."

Ruseski shtoi: "In the sense of the word adaptation, I agree with Professor Mirjana that there is no adaptation. Definitely, there is no reconstruction from a construction aspect, there is no change in the business premises and, definitely, these are construction-craft works of internal interior arrangement of the space." Ai po ashtu tha se "construction-craft works are not defined in the Law on Construction because they do not require permits, authorizations and licenses, while otherwise for every case they are necessary and used."

Gjykimi vazhdon me prezantimin e provave të propozuara nga mbrojtja. Në seancën e mëparshme, ekspertiza e Ruseskit dhe pretendimet e tij se lokali plotësonte kushtet dhe se dokumentet për ndryshimin e veprimtarisë — përfshirë raporte për mbrojtjen nga zjarri dhe për shëndetin dhe sigurinë në punë dorëzuar te Inspektorati i Tregut, si dhe një studim të trafikut dorëzuar te Ministria e Brendshme — ishin depozituar, shkaktuan reagime të forta nga prokuroria dhe familjet e viktimave.

Prindërit e viktimave reaguan ashpër. Aleksandar Naunov deklaroi gjatë një pushimi se "the performed construction works cannot be treated as ordinary craft works in order to avoid responsibility for building without permits" dhe theksoi se gjykimi "is not only about building structures, but about safety, responsibility and the lost human lives."

Seancat i udhëheq gjykatësja Diana Gruevska-Ilievska, ndërsa aktakuza paraqitet nga një ekip prej 15 prokurorësh publikë.

Zjarri në diskotekën "Pulse" në Koçan ndodhi më 16 mars 2025 gjatë një koncerti të grupit DNK. Gjashtëdhjetë e tre persona vdiqën dhe mbi 200 u lënduan, një nga katastrofat më vdekjeprurëse në historinë e fundit të vendit.

Foto: material shtypi nga ngjarja