Gjykata Kushtetuese: Gjykatësi civil i Shkupit nuk zbatoi vendimin për Natasha Stojanovska

Gjykata Kushtetuese i ka njoftuar Prokurorinë dhe Këshillin Gjyqësor se një gjyqtar në Gjykatën Themelore Civile të Shkupit nuk e ka zbatuar vendimin e Gjykatës Kushtetuese në çështjen e gazetares Natasha Stojanovska (Vendimi BZSP.nr.8/2025), njoftoi Gjykata.

"The Constitutional Court for the first time since its establishment applied a new mechanism for enforcing its decisions, which enables the protection of its own rulings. This is provided for in the Court's Act that entered into force in September 2024. Namely, on 24 September 2025 the Constitutional Court found a violation of the freedoms and rights concerning the freedom of public expression of opinion of Natasha Stojanovska committed by two judgments (one by the Basic Civil Court Skopje of 15.06.2022 and the second by the Appellate Court Skopje of 19.12.2024) and upheld the applicant's request," the Constitutional Court stated.

Më 22 maj 2026 përfaqësuesi ligjor i apelueses, avokati Filip Medarski, e informoi Gjykatën Kushtetuese se vendimi për rastin BZSP.nr.8/2025 nuk është zbatuar, sepse kërkesa e Stojanovska për rihapje të procedurës në Gjykatën Themelore Civile u refuzua.

Kontrolli dhe vendimi formal

Pas këtij njoftimi, gjyqtarët mbajtën një mbledhje pune më 15 korrik 2026 dhe me shumicë votash vendosën të përgatisin një vendim të veçantë për të konstatuar se vendimi i Gjykatës Kushtetuese nuk është zbatuar. Në seancën e 22 korrikut 2026 Gjykata miratoi Vendimin në të cilin konstatoi se Vendimi BZSP.nr.8/2025 nuk është zbatuar, pas shqyrtimit të detajuar të Vendimit P4-240/22 të datës 4 maj 2026, të nxjerrë nga gjyqtari që ka vepruar në çështje në Gjykatën Themelore Civile Shkup.

"The Constitutional Court found that the first-instance (Basic Civil) court relied on provisions of the Law on Civil Procedure and stated that a Constitutional Court decision cannot serve as a basis for reopening proceedings as a new fact or evidence. However, it failed to take into account the constitutionally determined legal characteristics and legal effect of the Constitutional Court's decisions, namely their finality, enforceability and general binding force, whereby it effectively did not execute the Constitutional Court's decision," the Court added.

Gjykata Kushtetuese gjithashtu vuri në dukje praktikën e mëparshme, duke përmendur vendimin U.nr.146/2021 të datës 12 korrik 2023. Pas këtij vendimi, Gjykata Themelore Civile Shkup pranoi kërkesën për rihapje të çështjes së mbyllur përfundimisht (MALVP-705/20 të datës 14.04.2021) dhe e trajtoi vendimin e Gjykatës Kushtetuese si fakt të ri dhe provë të re si bazë për rihapjen sipas nenit 392, paragrafi 1, pika 9 të Ligjit për Procedurë Civile; qasja e ngjashme u pranua më vonë edhe nga Gjykata e Apelit Shkup me Vendimin GZ-118/24 të 07.11.2024.

Gjykata Kushtetuese vlerësoi se Gjykata Themelore Civile në rastin e Stojanovska-s nuk e mundësoi realizimin e lirive dhe të drejtave kushtetuese të aplikantes, megjithëse ato ishin konstatuar me Vendimin BZSP.nr.8/2025. "Finaliteti dhe ekzekutueshmëria e vendimeve të Gjykatës Kushtetuese mbrohen gjithashtu me sanksione penale kur vendimet nuk zbatohen. Ky vepër penale, përfshirë pyetjen nëse ekziston refuzim për zbatuarjen dhe përgjegjësinë penale të një personi të caktuar, i përket kompetencave të Prokurorisë së kompetentë dhe gjykatës përkatëse," vlerëson Gjykata.

Çështja e shqyrtuar nga Gjykata lidhet me ngjarjet në Kuvendin e Republikës së Maqedonisë së Veriut më 27 prill 2017. Aplikantja, si gazetare e akredituar në TV 24 Vesti, ishte e pranishme për të raportuar për zgjedhjen e kryetarit të Kuvendit; pas hyrjes dhunshme në ndërtesën e parlamentit ajo u përball me kërcënime dhe intimidime dhe u pengua të kryejë detyrën e saj gazetareske, pa mbrojtje adekuate nga organet shtetërore përkatëse.

Foto: material shtypi nga ngjarja