Kthimi i listës për GJEDNJ shkakton përplasje mes komisionit dhe një pretendentje

Komisioni i ngarkuar me përzgjedhjen e kandidatëve nga Maqedonia për një vend në Gjykatën Evropiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ) në Strazburg reagoi pas një kritike të drejtuar nga një nga pjesëmarrësit në procedurë, lidhur me kthimin e përsëritur të listës me tre emra.

Komisioni shmang debatet publike, por reagimi shënjon një pretendent

Në përgjigjen e shkruar Komisioni deklaron se nuk do të komentojë shprehjet dhe qëndrimet e kandidatëve që aplikuan dhe morën pjesë në procedurë. Megjithatë, nga përmbajtja e reagimit, edhe pse pa përmendur emër, kuptohet se ai i drejtohet një ish-gjyqtareje kushtetuese dhe ish-drejtoreshës së Akademisë për Gjyqtarë dhe Prokurorë Publikë, Natasha Gaber-Damjanovska.

Gaber-Damjanovska shkroi në Facebook: "Që lista të kthehet kaq herë, do të thotë se Komisioni nuk e ka kryer punën si duhet, sipas Udhëzimit të Panelit Këshillues. Turp".

Reagimi i Komisionit përmend disa pika: "Së pari, aspak nuk është praktikë e pazakontë që Paneli Ekspert në procedurën për përzgjedhjen e gjyqtarëve të ketë vërejtje mbi kandidatët e propozuar, dhe në këtë drejtim Paneli Ekspert në praktikën e tij ka rastet e kthimit të listave të plota ose të kandidatëve të caktuar nga ato lista.

Së dyti, Paneli Ekspert në raportin për listën e parashtruar nuk pati asnjë vërejtje për punën dhe procedurat e Komisionit për Përzgjedhjen e Kandidatëve për Gjyqtare nga Republika e Maqedonisë së Veriut në GJEDNJ.

Së fundi, dhe pavarësisht qëndrimit të vetë komisionit, Komisioni gjithsesi e vlerëson si të papranueshme që një kandidat që është i pakënaqur me punën e Komisionit t'i atribuojë punës së tij vlerësime të papërshtatshme. Në këtë kuptim, nëse Komisioni do të përgjigjej në të njëjtën mënyrë, përgjigjja do të ishte se ky kandidat do të ishte më mirë të përballej me turpin për punën e tij, i cili është i shënuar në një raport të Zyrës Shtetërore të Auditimit, në vend që të bëjë kualifikime të pahijshme për punën e Komisionit."

Kontesti erdhi pasi Paneli Këshillues i ekspertëve ndërkombëtarë vlerësoi se kandidatja e propozuar, Ana Dangova-Hug, nuk i plotësonte në tërësi kriteret për një gjyqtare në Strazburg. Pas kësaj vlerësimi, dhe pasi Ministria e Punëve të Jashtme dhe Tregtisë së Jashtme e informoi Komisionin, si zëvendësuese u propozua avokatja Jelena Ristic; komisioni thotë se vendimi për të propozuar Ristic u mor me votë unanime në seancën e datës 20 gusht, dhe ndryshimi u konfirmua në televizion nga kreu i Gjykatës Kushtetuese, Darko Kostadinovski, i cili udhëheq edhe Komisionin.

Procedura e përzgjedhjes ka zgjatur rreth një vit e gjysmë dhe është ndërprerë dhe rivendosur disa herë. Në faza të mëparshme komisione të ndryshme propozuan lista që qeveria i shpalli të pavlefshme më 22 korrik të vitit të kaluar dhe më pas ndryshoi përbërjen e komisionit, i cili u reduktua nga nëntë në pesë anëtarë dhe udhëhiqet nga kreu i Gjykatës Kushtetuese.

Gaber-Damjanovska ishte ndër të parat që aplikuan dhe u ftuan në intervistë, por nuk u gjet në asnjë nga tre listat përfundimtare. Ajo arriti deri në finalen e përzgjedhjes në vitin 2016 dhe atëherë ishte kandidatura e parë e propozuar nga komisioni përgjegjës, por në seancën plenare atëherë u zgjodh Jovan Ilievski në një proces të shoqëruar me polemika për lobime dhe dyshime për korrupsion.

Gaber-Damjanovska ishte drejtoreshë e Akademisë për Gjyqtarë dhe Prokurorë Publikë deri në korrik 2024, kur dorëzoi dorëheqjen e parevokueshme; raporti i Zyrës Shtetërore të Auditimit për 2024 vuri në dukje mosrregullsi në pagesat e disa shpërblimeve, procedurat e prokurimit dhe kontrollin e shpenzimeve publike. Në tetor 2024 bordi i Akademisë emëroi si drejtoreshë të re prokuroren Irina Trajkoska-Strezoski.

Derisa të zgjidhet një gjyqtar i ri, vendi në Strazburg vazhdon ta mbajë Jovan Ilievski, i emëruar në periudhën kur i afërmi i tij Sasho Mijalkov ishte shef i ish-Shërbimit për Siguri dhe Kundërzbulim (UBK).

Foto: EPA-EFE/RONALD WITTEK