Експресна одлука на Апелација во „Талир 2“ — партиското седиште и имотот остануваат со ВМРО‑ДПМНЕ

Апелациониот суд брзо ја потврди ослободителната пресуда по предметот „Талир 2“, околу три недели по приемот на жалбата на обвинителството на 26 месецов. Со тоа ВМРО‑ДПМНЕ останува во сопственост со партиското седиште проценето на 14 милиони евра и друг имот вреден околу два милиони евра.

Краток рок, големи правни и имотни последици

Првостепената пресуда ја објави судијката Даниела Алексовска Стојановска на 14 јули. Обвинителството поднесе жалба на 5 август, а на 6 август Основниот кривичен суд го испрати предметот во Апелација, каде како известител беше именувана Лирие Елези Ајрулау. Апелацијата донесе конечна одлука експресно — во рок од три недели од приемот на жалбата на 26 месецов.

„Станува збор за невообичаено брзо постапување и од страна на Основниот кривичен суд и во поглед на изготвување и доставување на пресудата за случајот „Талир 2“, к но и од аспект на Апелациониот суд во процесуирањето на жалбите  и одлучувањето по предметот и објавувањето на конечната одлука, односно во овој случај правосилната одлука", вели Аврамовски.

Според Аврамовски, за обвинетите нема голема практична разлика меѓу тоа предметот да застарее и да остане ослободителна пресуда, освен задоволството од потврдата. Клучната разлика е во правец на конфискацијата на имотот — ако предметот би застарел, постои можност да се покрене посебна постапка насочена само кон утврдување и одземање на незаконски стекнати средства. Меѓутоа, кога ослободителната пресуда станува правосилна, практично се затвора патот за да се продолжи со проверка и конфискација на истиот имот по кривичната постапка.

Поранешната обвинителка Ленче Ристоска, која пред неколку месеци си поднесе оставка откако ѝ беа одземени овластувањата, по пресудата истакна низа дилеми и противречности. Таа рече дека пресудата ја потврдува нејзината убеденост дека предметот ѝ бил одземен со цел да се избегне конфискацијата на седиштето на ВМРО‑ДПМНЕ. Кога „Талир 2“ првпат пристигна пред Апелација во претходната фаза, апелациониот состав беше потребен повеќе од една и пол година за да одлучи да го врати предметот на повторно судење.

Исходот го остави партискиот имот нетргнат засега и ја отвора дилемата како кратките рокови во кривичната постапка влијаат врз можностите за враќање на незаконски прибрани средства — прашање кое ќе продолжи да се решава на правни и политички нивоа.

Фото: прес-материјал од настанот