Paditë penale për Stevcho Jakimovski dhe dy zyrtare të Komunës së Karposhit

Janë dorëzuar padi penale kundër ish-kryetarit të Komunës së Karposhit, Stevcho Jakimovski, dhe dy zyrtareve komunale të identifikuara me inicialet B. B. dhe S. S. Gj., për lëshim të lejeve të ndërtimit mbi bazë të një Plani të Detajuar Urbanistik (PDU) që ishte shfuqizuar nga Gjykata Kushtetuese në vitin 2018.

Ministria e Punëve të Brendshme: lejet lëshuar pavarësisht vendimit të Gjykatës Kushtetuese dhe udhëzimeve të brendshme

Sipas Ministrisë së Brendshme, B. B., si shefe e Sektorit për Urbanizëm në Komunën e Karposhit, së bashku me S. S. Gj., punonjëse në të njëjtin sektor, më 23 korrik 2025 lëshuan një leje ndërtimi edhe pse e dinin se PDU për lokacionin në fjalë ishte shfuqizuar nga Gjykata Kushtetuese në vitin 2018. Kjo u bë edhe pse ishin njoftuar për udhëzimet e atëhershme të kryetarit të komunës së Karposhit që të mos lëshoheshin ekstrakte të planeve dhe leje ndërtimi për lokacione të mbuluara nga PDU të shfuqizuara.

"Pasi i akuzuari i tretë nënshkroi kontrata me investitorët për rregullimin e kompensimit për përshtatjen e tokës ndërtimore pa kryer kontroll që ato kontrata i përkisnin kërkesave të paraqitura për një lokacion për të cilin PDU ishte shfuqizuar dhe për të cilat vetë ai kishte dhënë udhëzime që të mos lëshoheshin leje ndërtimi, i pari dhe i dyti i akuzuar më 23.07.2025 iu dhanë investitorëve Lejen për Ndërtim, duke u mundësuar kështu investitorëve të fitonin në kundërshtim me ligjin të drejtën për të ndërtuar një objekt në vlerë 10 427 518 denarë," thuhet në padinë e Ministrisë së Brendshme.

Padia gjithashtu pretendohet se zyrtaret abuzuan me detyrën kur, më 29 tetor 2025, i mundësuan përsëri investitorëve të fitonin në kundërshtim me ligjin të drejtën për të ndërtuar një objekt në vlerë 13 021 914 denarë, duke ditur se projekti bazë i dorëzuar ishte përgatitur në kundërshtim me planin urbanistik në fuqi.

Hetuesit përmendin edhe dy raste të veçanta ku B. B., si shefe e sektorit, lëshoi vendime për çati/parapeta edhe pse nuk ishin përmbushur kushtet ligjore dhe urbanistike. Më 25 mars 2025 ajo lëshoi një vendim për një parapet që nuk shërbente një objekti ekzistues dhe që nuk ishte në përputhje me planin urbanistik në fuqi, por ishte një strukturë e veçantë e vendosur në një hapësirë të destinuar D1 – hapësirë parqesh dhe peizazhe, domethënë hapësirë publike dhe profil bulevardi; në atë rast investitori nuk kishte dorëzuar dokumentacion të plotë dhe as nuk ishte llogaritur apo paguar kompensimi për rregullimin e tokës ndërtimore.

Rasti i dytë i përket një vendimi të datës 30 korrik 2025. Megjithëse për të njëjtën parapet më parë ishte nisur një procedurë administrative dhe në vitin 2024 ishte marrë një vendim për heqjen e saj, dhe pavarësisht dokumentacionit të paplotë dhe kompensimit të papaguar, e para e akuzuar përsëri lëshoi një vendim që miratonte ndërtimin e saj.

Paditë penale janë dorëzuar te prokuroria kompetente dhe priten veprime të mëtejshme hetimore.

Foto: Arhiva