Levica pas vendimit të Gjykatës Kushtetuese: Mosmarrëveshja juridike nuk mbyllet, por shpie në Strasburg

Partia Levica reagoi pas vendimit të Gjykatës Kushtetuese që të mos nisë procedurë për dispozitat e Ligjit të Zgjedhjeve që rregullojnë qasjen në hapësirën mediatike dhe ndarjen e fondeve publike për reklamim të paguar politik, duke thënë se vendimi nuk mbyll mosmarrëveshjen juridike, por hap rrugën që çështja të paraqitet para Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut në Strasburg.

Sipas partisë, dispozitat e kontestuara krijojnë një sistem ku subjektet politike nuk hyjnë në garën zgjedhore me kushte të barabarta: disa marrin qasje të privilegjuar në fonde publike dhe hapësirë mediash paraprakisht, ndërsa të tjerët janë plotësisht të përjashtuar nga financimet dhe mundësia e reklamimit të paguar politik.

Levica citon praktikën evropiane dhe paralajmëron për një vendim të mundshëm të Strasburgut

Në deklaratën e saj, Levica iu referua jurisprudencës evropiane dhe përmendi rastin e Gjykatës së Drejtësisë së BE-së C-294/83, Les Verts v European Parliament (1986), duke argumentuar se rregullat e konkurrencës zgjedhore nuk duhet të prodhojnë trajtime të pabarabarta të paarsyeshme ose mekanizma sistematikë që çojnë në diskriminim de facto dhe favorizim të partive dominante.

"Me fjalë të tjera, para Gjykatës u ngrit një nga pyetjet më elementare të demokracisë zgjedhore: A mundet shteti, me para publike, të krijojë dukshmëri politike të ndryshme për partitë që garojnë për të njëjtën votë, madje deri në atë shkallë sa dikush të jetë totalisht i përjashtuar nga kjo mundësi? Gjykata Kushtetuese vendosi ta mbyllë sërish këtë çështje në një sirtar", thuhet në deklaratën e partisë.

Darko Kostadinovski, kryetar i Gjykatës Kushtetuese, tha pas seancës se shumica e gjyqtarëve mbetën në qëndrimin se çështja ishte tashmë e vendosur, pasi të njëjtat dispozita më parë ishin subjekt i vlerësimit kushtetues. Ai shtoi se personalisht mendon se dispozitat e kontestuara janë jokushtetuese dhe krijojnë kushte të pabarabarta për aktorët politikë, dhe se këtë qëndrim e kishte shprehur edhe tri vjet më parë.

Shumica e gjyqtarëve u mbështetën në vendimin e Gjykatës Kushtetuese nga viti 2023, të miratuar pas një iniciative të Pavle Trajanov, lider i Unionit Demokratik, i cili kishte vlerësuar se ndarja e fondeve për reklamimin politik dhe hapësirën mediatike sipas rezultateve të zgjedhjeve të mëparshme ishte kushtetuese. Ajo vendim konsideronte se votat e fituara janë një kriter objektiv dhe se Kuvendi ka të drejtë të vendosë rregullat për prezantimin mediatik të partive politike.

Foto: material shtypi nga ngjarja