Prindërit reagojnë ndaj paralajmërimit të Shilegov se rasti “Puls” mund të bjerë si raste të tjera

Prindërit e viktimave të zjarrit në klubin Puls në Koçan kundërshtuan deklaratën e avokatit mbrojtës Petre Shilegov në seancën gjyqësore, i cili paralajmëroi se rasti Puls mund të "bjerë" si dhe raste të tjera nëse Prokuroria nuk i merr parasysh vendimet e fundit të Gjykatës Supreme.

Në fillim të seancës Shilegov — avokati i ish-këshilltarit në Ministrinë e Ekonomisë, Shofket Hazari, i akuzuar në rastin Puls — i bëri thirrje Prokurorisë që të marrë parasysh dy vendime të Gjykatës Supreme në të cilat nëpërmjet mungesës së provave për lidhjet shkakësore mes të akuzuarve ishin rrëzuar aktgjykimet.

Shilegov deklaroi: "Even 6–7 years from now, we must avoid the same happening in this case; we should not waste resources in vain."

Gjatë pushimit prindërit reaguan ndaj këtij apeli.

Prindërit: Rasti Puls nuk mund të ngatërrohet me çështje të tjera

Prindi Aleksandar Naunov i tha gazetarëve se Shilegov po kërkon që Prokuroria të rishqyrtojë ngjarjen penale duke u thirrur në raste të tjera, por se nuk mund të vihen në të njëjtin kos operimi 13-vjeçar i paligjshëm i "Puls" me një aktakuzë tjetër. "Lawyer Petre Shilegov again asks the Public Prosecutor's Office to reconsider the criminal-legal event, citing other cases. But you cannot put the 13-year illegal operation of 'Puls' in the same basket with another indictment. These are different cases and different bases of responsibility," tha ai.

Naunov shtoi se prindërit e dinë saktësisht përse të akuzuarit janë në bankën e të akuzuarve. "Who was supposed to guarantee the safety of citizens and lawful operation if not the competent institutions? Then why do the Directorate for Protection and Rescue, the Ministry of Economy, the State Market Inspectorate and other control bodies exist? Who was obliged to check safety plans, project reports, minimum technical conditions and licences? It is precisely the illegal actions and failures to act that are laid at the defendants' door, which, according to the indictment, contributed to endangering human lives and to the tragic consequences," tha ai.

Gjyqi vazhdoi me dëgjimin e Osmanli Jorgov, një ekspert teknik që përgatiti gjetjen e ekspertizës me kërkesë të të akuzuarës Milka Edrovska, inxhinier nga kompania Venci Projekt.

Naunov u ndal edhe te deklarimet e ekspertit të Venci Projekt dhe ngriti pyetje për dokumentacionin projektues, i cili, sipas asaj që u prezantua në sallë, ishte përgatitur para rikonstruksionit të Puls. "Who checked and approved that documentation? Were legal procedures observed and how was its use permitted? The documentation must not be a cover for hiding illegalities, nor an excuse for institutional failures. If the competent authorities had acted in time and closed the facility, 'Puls' would not have been operating on 16 March 2025! And we, the parents, paid the price for those failures with the most sacred thing we had — our children," tha ai.

Rasti është në fazën e provave, mbrojtja ka njoftuar më shumë se 240 dëshmitarë. Procesi nisi më 19 nëntor 2025, tetë muaj pas tragjedisë, kur në bankën e të akuzuarve u ulën 35 persona fizikë dhe tre persona juridikë; ndërkohë një nga të akuzuarit, Ljupcho Grnchishtanov, ka vdekur.

Gjyqi drejtohet nga gjyqtarja Dijana Gruevska-Ilievska, ndërsa aktakuzën e përfaqëson një ekip prej 15 prokurorësh publikë. Zjarri në Puls në Koçan, më 16 mars 2025 gjatë performancës së grupit DNK, la të vdekur 63 persona dhe plagosi mbi 200 — një nga tragjeditë më të rënda në historinë e afërt të vendit.

Foto: material shtypi nga ngjarja