Rote Krstevski pretendohet i padrejtë pas dënimit për aksident rrugor

Rote Krstevski pretendon se është ndëshkuar padrejtësisht pas një aksidenti rrugor që i shkaktoi lëndime të rënda trupore dhe dëmtim të automjetit; ka një vendim të formës së prerë për dëmtim të sigurisë në trafikun rrugor.

Ai paraqiti para kamerave dokumentacion të gjerë dhe si një nga provat theksoi patentën e tij të drejtimit, me të cilën, sipas tij, e konteston pjesën e aktakuzës që e akuzon se ka vozitur pa leje.

Krstevski thotë se gjatë procedurës gjyqësore u shfaqën prova që, sipas tij, nuk mbështesin vendimin e dhënë. Ai tregon se në seancën e parë pala tjetër e përfshirë në aksident pranoi fajësinë, ndërsa ekspertiza e parë nuk gjeti shkelje të rregullave të trafikut nga ana e tij.

Kontradikta mes ekspertizave dhe rrugët ligjore

Sipas tij, gjetjet ndryshuan pas një rishikimi të mëvonshëm ekspertizor: super-ekspertiza konstatoi mosrespektim të së drejtës së kalimit. Këto ndryshime ndërmjet ekspertizave janë themeli i pretendimit të tij për padrejtësi në vendim.

Rasti është i regjistruar në buletinin e Ministrisë së Brendshme. Gjykata e Apelit, e cila ka nxjerrë vendimin e formës së prerë, ka theksuar se personi i prekur mund të kërkojë mbrojtje ligjore para instancave më të larta gjyqësore.

Krstevski thotë se do të ndjekë rrugët ligjore për të sfiduar dënimin; dosja gjyqësore dhe ndryshimet midis ekspertizave mbeten argumentet kyçe që ai i paraqet në përpjekjen për ta kundërshtuar vendimin.

Foto: material shtypi nga ngjarja