Rifillon gjykimi i "Onkologjia 2" në Shkup; Vasev dhe Nuhi mohojnë fajësinë

Gjykimi i njohur si "Onkologjia 2", kundër ish‑drejtorit mjekësor dhe ish‑drejtorit ekonomik të Klinikës së Radioterapisë dhe Onkologjisë në Shkup, Nino Vasev dhe Nehad Nuhi, nisi sot përsëri nga e para në Gjykatën Themelore Penale në Shkup për shkak të ndryshimit në përbërjen e panelit gjykues.

Rastin e udhëheq përsëri gjyqtarja Slavica Naumova‑Josifovska, por procedura u rivendos pasi u zëvendësua një anëtar i këshillit gjykues. I njëjti proces ishte rifilluar edhe në nëntor 2025 për shkak të ndryshimit të një prej jurive; atëherë palët u pajtuan që provat materiale dhe dëshmitë e dëgjuara më parë vetëm të lexohen në procesverbal dhe të mos thirren përsëri.

Aktakuza u miratua nga gjykata në qershor 2025. Sipas prokurorisë, Vasev dhe Nuhi keqpërdorën detyrën, kryen mashtrim dhe shpërdorim të detyrës në periudhën 2018–2022 — ata dyshohen se blinin ilaçe në mënyrë të paligjshme, i fshehnin përmes tenderëve fiktivë dhe përvetësonin pjesë të terapisë, duke dëmtuar buxhetin për gati 36 milionë euro. Përveç kësaj, ndaj Vasev dhe dy onkologëve të tjerë ka një rast të veçantë "Onkologjia 1" për trajtim të papërshtatshëm të pacientëve.

Avokatja e prokurorisë, Marija Gjorgeva, nga Prokuroria Themelore për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit, tha në hapjen e seancës se prokuroria qëndron pas fjalimeve hyrëse që i kishte paraqitur më parë.

Të dy të pandehurit përsëri mohuan fajësinë. "Jo. Nuk ndihem fajtor për veprat me të cilat më ngarkohen," i tha gjykatës i pandehuri i parë Nino Vasev. I pandehuri i dytë, Nehad Nuhi, tha se nuk ndihet fajtor dhe se aktakuza i duket e paqartë: "Jo në formën gjuhësore. Nuk më është e qartë aktakuza dhe nuk e di pse jam i akuzuar, sepse kjo aktakuzë nuk ka lidhje me punën time në Klinikë," tha Nuhi.

Në fjalën e tij hyrëse mbrojtësi Bobi Spirkovski tha se aktakuza bazohet në supozime dhe konstruksione artificiale, jo në prova reale, dhe kërkoi shpallje të pavend. "Mbrojtja do të provojë se dyshimi i arsyeshëm për veprën me të cilën akuzohet Vasev nuk mund të ekzistojë për shkak të pengesave sistemike dhe se veprat që i ngarkohen janë veprime administrative legjitime dhe nuk mund t'i ketë kryer ai. Nuk ka prova për qëllim të drejtpërdrejtë apo përfitim pasuror të fituar," tha Spirkovski.

Avokatja e mbrojtjes së të pandehurit të dytë, Aneta Begova, kundërshtoi provat e reja të propozuara nga prokuroria dhe vuri në dukje se të njëjtat materiale më parë shërbyen si bazë për paraburgimin e të akuzuarve. "Nuk e di pse tani nuk vlejnë, nëse dihet që këta njerëz ishin në paraburgim 13 muaj bazuar në këtë material provues. Pse tani ky material provues nuk është i vlefshëm dhe paraqitet material i ri. Për mua, 13 muaj paraburgim nuk është masë, por dënim," tha Begova.

Gjykata informoi palët se në seancën e kaluar ishte dorëzuar lista e provave shtesë nga prokuroria, përfshirë dokumentacion financiar dhe material, kërkesa dhe komunikime nga Klinika për Radioterapi dhe Radiologji, Ministria e Shëndetësisë, Fondi i Sigurimeve Shëndetësore dhe disa furnitorë.

Foto: material shtypi nga ngjarja