Gjykata Kushtetuese në mënyrë unanime hodhi poshtë kërkesën e SDSM për vlerësimin e rezolutës për migrantët

Gjykata Kushtetuese në Maqedoninë e Veriut në mënyrë unanime hodhi poshtë padinë e SDSM për vlerësimin e kushtetutshmërisë së një rezolute parlamentare që dënon, sipas përmbajtjes së saj, manipulimet e opozitës dhe konfirmon politika kundër migracionit të paligjshëm.

Gjyqtarët vlerësuan se teksti i rezolutës shpreh qëndrime politike dhe nuk përmban norma juridike që do të hynin në kompetencat e Gjykatës Kushtetuese.

Kompetenca e gjykatës

“Rezoluta nuk përmban asnjë normë ligjore, të gjitha janë qëndrime politike, nuk ka natyrë ligjore ose pasojë në këtë akt që të na detyrojë të hyjmë në vlerësim. Nuk ka përmbajtje që do të na tërheqë vëmendjen,” tha gjyqtarja Ana Pavlovska-Daneva.

Gjyqtarët theksuan se akuza politike mes partive janë çështje për gjykatat e tjera. “Këtu bëhet fjalë për grindje mes politikanëve dhe gjykata nuk duhet të përzihet në të. Në përmbajtje ka vetëm shkëmbime akuza, kanë gjykatat e tjera dhe le t’i zgjidhin ato nëse dikush e shpif dikë,” tha gjyqtari Fatmir Skender.

Darko Kostadinovski, president i Gjykatës Kushtetuese, shtoi se dokumenti duhet vlerësuar jo vetëm për formën dhe përmbajtjen, por edhe për pasojat juridike. “Unë absolutisht nuk shoh asnjë karakteristikë juridike që mund t'i atribuohet ndonjë pjese të rezolutës,” tha ai.

Rezoluta u miratua me propozim të VMRO-DPMNE dhe ZNAM, pas një serie konferencash për shtyp në të cilat SDSM pretendoi se qeveria kishte një marrëveshje me Mbretërinë e Bashkuar për pranimin e migrantëve. Pas votimit në Parlament, SDSM e kontestoi rezolutën në Gjykatën Kushtetuese duke argumentuar se ajo ishte në kundërshtim me Nenin 16 të Kushtetutës, pasi shtypte lirinë e mendimit dhe barazvlefshmërinë e mendimeve të ndryshme si një formë censure.

Foto: material shtypi nga ngjarja