Gjykata Kushtetuese shqyrton tetë nisma, përfshirë ndërmjetësim të detyrueshëm për konteste deri në 1,000,000 denarë

Gjykata Kushtetuese do të mbajë sot seancën e 24-të ku në rend dite janë tetë nisma për vlerësim të kushtetutshmërisë dhe ligjshmërisë dhe një propozim-akt. Çështjet përfshijnë ankesa ndaj dispozitave të procedurës civile, Kodit Penal, ligjit për mbrojtjen e fëmijëve, rregullave për avokaturën, ndihmës juridike falas dhe mbikëqyrjes së sigurimit.

Pikat kryesore të rendit të ditës

Në qendër është nisma kundër neneve 461 të Ligjit për Procedurë Civile — dispozitë që parashikon mbylljen e detyrueshme të procedurës së ndërmjetësimit si kusht procesor për nisje dhe zhvillim të procedurës kur palët janë persona juridikë dhe vlera e kontestit është deri në 1.000.000 denarë. Nismën e ka dorëzuar avokati Goran Nikolovski, i cili vlerëson se vendosja e ndërmjetësimit të detyrueshëm si kusht për qasje në gjykatë përbën kufizim të paarsyeshëm të sigurisë juridike dhe parashikueshmërisë, sepse krijon një pengesë shtesë, të vendosur në mënyrë joproporcionale me ligj, për arritjen e mbrojtjes gjyqësore.

Një nismë tjetër, e dorëzuar nga Slavko Dimitrov, kundërshton nenin 157 paragrafi 8 të Kodit Penal. Paditësi pretendon se dispozita e kundërshtuar cenon karakterin personal të të drejtave morale të autorit të garantuara me nenin 47 të Kushtetutës dhe kufizon të drejtën e autonomisë dhe dinjitetit të autorit.

Gjykata do të shqyrtojë gjithashtu dy nisma që lidhen me dispozitat e Ligjit për Mbrojtjen e Fëmijës. Klimentina Angeleska kërkon shfuqizimin e pjesëve të ligjit që rregullojnë të drejtat lidhur me fëmijën e parë, të dytë dhe të tretë të lindur, duke i konsideruar si diskriminuese.

Ndër çështjet e tjera është nisma e Oliver Davidovski kundër nenit 12 paragrafi 1 pika 9 të Ligjit për Avokaturën, që konteston kushtin për regjistrim në Regjistrin e Avokatëve lidhur me përfundimin e mëparshëm të detyrës ose raportit të punës me vendim përfundimtar që ka konstatuar "përgjegjësi" — sipas paditësit, termi "përgjegjësi" nuk është i përcaktuar në mënyrë të qartë dhe precize. Davidovski është gjithashtu paditës i nismës për nenin 34-v paragrafi 9 të Ligjit për Ndihmë Juridike Falas, me të cilën kundërshton mundësinë që Ministria t'i refuzojë pagesën ekspertit nëse konstatohet se ai nuk ka përmbushur detyrimet ligjore, pasi norma nuk mundëson parashikueshmëri paraprake se çfarë do të konsiderohet mos-përmbushje.

Nisma të tjera përfshijnë ankesën e Zharko Hadzhi-Zafirov kundër aktit të Agjencisë për Mbikëqyrjen e Sigurimit lidhur me veprimtarinë e ndërmjetësimit të sigurimeve, me pretendimin se Agjencia i ka vënë detyrime të gjitha shoqërive të ndërmjetësimit të sigurimit që nuk janë parashikuar me ligj; nismën e Skender Redzepi për Rregulloren për mënyrën e mbajtjes, formën dhe përmbajtjen e evidencës dhe dokumentacionit pedagogjik në shkollat e mesme; dhe nismën e Slavko Dimitrov kundër pikës 103 të Përfundimit të Qeverisë të miratuar më 4 shkurt 2020, e cila sipas paditësit suspendonte zbatimin e Ligjit për të Drejtat e Autorit dhe të Drejtat e Ngjashme dhe kufizonte kompetencën ligjore të Ministrisë së Kulturës.

Veç kësaj, Gjykata do të vendosë mbi një propozim-akt në çështjen U.nr.47/2026. Kjo është procedura që Gjykata e hapë më 8 korrik 2026 për të vlerësuar kushtetutshmërinë e nenit 60 paragrafi 2 të Ligjit për Mbrojtjen Sociale në pjesën "who is unemployed and does not use the right to a pension, after reaching 60 years of age for a woman, or 62 years of age for a man."

Foto: material shtypi nga ngjarja