Ekspert: Sfungjer poliuretani në tavanin e ulur të Pulse; shqyrtime për ndërhyrjet e 2012

Në seancën gjyqësore lidhur me zjarrin në diskotekën Pulse në Koçan, ekspertiza që u prezantua u fokusua në materialet e përdorura, në veçanti në shpërndarësin akustik prej sfungjeri poliuretan në tavanin e ulur, si dhe në ndërhyrjet ndërtimore të kryera gjatë rindërtimit në vitin 2012.

Goran Markovski, profesor në Fakultetin e Inxhinierisë së Ndërtimit në Shkup dhe ekspert i emëruar, iu përgjigj pyetjeve të mbrojtjes së të pandehurit të parë, Dejan Jovanov, duke sqaruar se si ekipi arriti në përfundimin se në tavanin e ulur ishte vendosur sfungjer poliuretani. Markovski pohoi se nuk u gjetën mbetje materiale të sfungjerit sepse u dogj tërësisht, por se konkluzioni mbështetet në dokumentacion fotografik, incizime, ekspertiza të tjera dhe shenjat e gjetura brenda objektit.

Ai deklaroi: "That is actually the main problem. The entire foam burned and practically fragments of foam that could serve for construction expertise could not be found in the building, even though we tried for hours to locate them." Ndërsa në lidhje me mungesën e mostrave materiale shtoi: "for unfortunately none remained, because the whole thing burned."

Shpejtësia e përhapjes së zjarrit dhe ndërhyrjet strukturore

Eksperti tha se vlerësimi i shpejtësisë së përhapjes së zjarrit bazohet në burime të ndryshme: dëshmitë e dëshmitarëve, deklaratat e para te shërbimet emergjente, bisedat me zjarrfikësit e Koçanit, materialet në rrjetet sociale që iu dorëzuan ekspertëve, si dhe njohuritë për sjelljen e këtyre materialeve në rast zjarri. Në seancë Markovski përmbledhi: "Based on hearings, statements, sentences in conversations with the competent services in Fire, with which the fire was reported… that the fire spread very quickly through the whole building, and from the rescue… This assessment is based on conversations held with the Fire Brigade in Kočani, on footage available on social networks that were provided to us, and on the understanding of the behaviour of these materials in case of fire."

Kur u pyet për muraturat ndarëse dhe rezistencën e tyre ndaj zjarrit, Markovski tha se muraturat prej paneleve gips-karton kishin rezistencën e kërkuar ndaj zjarrit. Avokatja mbrojtëse Ivana Kocevska e sfidoi për ekspertizën e tij në fushën e mbrojtjes nga zjarri; Markovski u përgjigj se specialiteti i tij është inxhinieri ndërtimore — struktura — dhe theksoi: "I do not agree with your assertions, because one of the load effects of many of the structures that I have taught is also fire action."

Markovski foli edhe për përforcimet strukturore të bëra gjatë rinovimit të vitit 2012, përfshirë vënien e brezave çeliku në ndërkat. Ai sqaroi se ankorimi u bë në pllakën e dyshemesë dhe jo në pllakat themelore, pasi objekti nuk kishte pllaka themelore, dhe se ndërhyrjet synonin të siguronte pllakën prej betonarme me trashësi 12 centimetra kundrejt ngarkesave shtesë që rrjedhin nga shfrytëzimi i paligjshëm si diskotekë. Për pyetjen nëse ekzistojnë prova më të forta për periudhën e saktë të ndërhyrjes, eksperti u shpreh: "You cannot find a greater proof than the testimony of the one who carried it out."

Të afërmit e viktimave ishin prezentë në seancë. Aleksandar Naunov, babai i njërit prej të vrarëve, e përshkroi ekspertizën si të qartë dhe të argumentuar dhe kërkoi që të ndiqen dështimet institucionale të evidentuara. Ai u shpreh: "For us, the parents and families of the deceased young people, it is especially important that the expert report does not remain only on the condition of the building, but also points to the omissions by the competent authorities, those who had legal powers and obligations to act. And precisely here lies the essence. The defence attempts to challenge the expert report, but attacking the experts does not erase the documents, facts and established omissions. We do not want to get into the 'noise' of the defence, because that would overshadow what is truly important — the solidity of the expert report, the facts and the evidence on which it is based. This facility did not operate for a single day, therefore it must be determined how it was possible for it to operate and where were the institutions that had the legal obligation to act. We are not asking for conviction without evidence, we ask that no one hide behind function, institution and someone else's jurisdiction. Everyone who had an obligation to act and did not act — must be held accountable! If this is confirmed by the evidence, for our 63 angels we will not accept silence for any omission. The truth must be complete, and responsibility must have a name and surname."

Seanca udhëhiqet nga gjykatësja Diana Gruevska-Ilievska, ndërsa aktakuzën e përfaqëson një grup prej 15 prokurorësh publik. Zjarri në diskotekën Pulse në Koçan më 16 mars 2025, gjatë një ekzekutimi të grupit DNK, la 63 të vrarë dhe mbi 200 të lënduar — një nga tragjeditë më të rënda në kohën e paqes në historinë e shtetit.

Foto: material shtypi nga ngjarja