Komisioni disiplinor e shfuqizoi masën ndaj Jove Cvetanovskit — ai mund të aplikojë për prokuror kundër krimit të organizuar

Komisioni disiplinor, i cili më parë i kishte shqiptuar masë prokurorit Jove Cvetanovski, e shfuqizoi atë masë në një mbledhje të ngutshme që u mbajt gjatë pushimeve verore ende të papërfunduara, duke i hequr kështu pengesën proceduriale për t'u kandiduar për Prokuror Publik për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit, vendi i të cilit mbahet aktualisht nga Islam Abazi dhe mandat i cili po i skadon.

Njëkohësisht, si prokuror i lartë, Cvetanovski ofroi mendim për të vazhduar hetimin e ndërprerë për naftën e rëndë në termocentralin e Negotinos — hetim në të cilin Zyra e Prokurorit për Krim të Organizuar nuk kishte konstatuar dëm në buxhetin shtetëror — pas kërkesave publike të kryeministrit Hristijan Mickoski, ministrit të Brendshëm Panche Toshkovski dhe konferencave të përditshme të shtypit të partisë në pushtet VMRO‑DPMNE.

Masë disiplinore e hequr, por aktakuza mbetet

Sipas rregullave disiplinore, një prokuror që i është shqiptuar një masë disiplinore nuk mund të konkurrojë për promovim apo pozicion të ri. Me shfuqizimin e masës, Cvetanovski u la të aplikojë në konkurs, por ndaj tij mbetet një aktakuzë e pazgjidhur para Gjykatës Themelore Shtip që po pret vlerësim prej rreth një viti.

Komisioni Disiplinor shpjegoi se vendimi për të ulur masën bazohej në udhëzimet e Këshillit të Prokurorëve Publikë. Në përgjigje me shkrim, Komisioni deklaroi: "Komisioni për përcaktimin e përgjegjësisë disiplinore të një prokurori publik në ushtrimin e funksionit të prokurorit publik, bazuar në udhëzimet e marrë nga Këshilli i Prokurorëve Publikë në procedurë ankimore dhe duke i marrë parasysh provat, me shumicë votash mori vendim me të cilin nuk konstatoi përgjegjësi disiplinore ndaj prokurorit publik ndaj të cilit ishte duke u zhvilluar procedura."

Zyra e Prokurorit Publik të Republikës së Maqedonisë së Veriut, Nenad Saveski, konfirmoi se nuk do të parashtrojë ankesë kundër vendimit të komisionit. Nga kabineti i tij u përgjigjën: "Vendimi i është dorëzuar Prokurorit Publik të Republikës së Maqedonisë së Veriut dhe ai nuk do të parashtrojë ankim, duke pasur parasysh argumentimin e paraqitur në arsyetimin e vendimit."

Kjo radhe heqja e pengesës procedurale e mundësoi Cvetanovskit të konkurrojë në procedurën e përzgjedhjes që mbyllet të hënën.

Aktakuza kundër Cvetanovskit është pjesë e të njëjtit çështjeje me aktakuzën kundër Mustafa Hajrullahit dhe prej rreth një viti nuk ka marrë vlerësim nga gjykata. "Një herë arriti ankim në Gjykatën e Apelit Shtip pasi gjyqtarja e Gjykatës Themelore Shtip refuzoi të shkëpusë ose të heqë dëshmi nga aktakuza. Ne konfirmuam vendimin e saj. Rasti u kthye përsëri tek e njëjta gjyqtare dhe ajo mori të njëjtin vendim. Përsëri erdhi ankim te Apeli i Shtipit nga njëri nga të pandehurit, më 20 gusht. Ne menjëherë e dërguam çështjen për mendim te Zyra e Prokurorit të Lartë në Shtip dhe për 15 ditë nuk kemi përgjigje. Sapo të arrijë mendimi, do të vendosim dhe aktakuza do të mund të shkojë për vlerësim në Gjykatën Themelore Shtip," tha për ne kryetari i Apelit të Shtipit Toni Delev.

Më 9 shtator të vitit të kaluar Zyra Themelore e Prokurorit Publik Shtip depozitoi aktakuzë kundër Hajrullahit dhe propozim-aktakuzë kundër Cvetanovskit. Pas procedurës së plotë hetimore dhe provave të sigurta, Zyra Themelore e Prokurorit Shtip e ngarkoi Hajrullahin me pesë vepra penale — Keqtrajtimi në ushtrimin e detyrës nga neni 143 si dhe Shfrytëzim i Pozitës Zyrtare dhe Kompetencës nga neni 353 paragrafi 1 i Kodit Penal.

Gjatë hetimit prokurori siguroi prova edhe për veprimet zyrtare të Hajrullahit dhe Cvetanovskit, dhe për këtë dorëzoi një propozim-aktakuzë me të cilin i ngarkon si bashkëkryerës për kryerje të vazhdueshme të veprës penale Shfrytëzim i Pozitës Zyrtare dhe Kompetencës nga neni 353 paragrafi 1 i KPRK.

Në propozim-aktakuzë thuhet: "Të akuzuarit, në periudhën kohore nga janari 2023 deri në gusht 2024, në Zyrën e Prokurorit Publik Shkup, së bashku në kundërshtim me Rregulloren për punën e brendshme të zyrave të prokurorëve publikë, mbanin shkrime që pasi hapeshin, u dorëzoheshin atyre nga zyrtari i autorizuar për pranimin; i pari i akuzuar Hajrullah i mbante ato dhe kërkonte që të mos regjistroheshin në të njëjtën ditë ose rrjedhshëm, por të regjistroheshin disa ditë më vonë dhe me datë të ndryshme nga data e pranimit. Në të njëjtën kohë ai i kërkonte stafit që ato dosje t'u dorëzoheshin drejtpërdrejt të akuzuarit të dytë Cvetanovski 'pa shumë zhurmë'."

Aktakuza thekson se, duke vepruar në rastet e përmendura, të akuzuarit nuk i kanë kryer detyrat zyrtare në përputhje me nenin 7 të Ligjit për Zyrën e Prokurorit Publik — domethënë, kanë ushtruar funksionin e prokurorit publik në mënyrë të paligjshme, me paragjykim dhe subjektivitet, pa respektuar dhe pa mbrojtur liritë dhe të drejtat e njeriut dhe qytetarit dhe të drejtat e subjekteve të tjera juridike, jashtë kompetencave të tyre, me qëllim që t'i mundësojnë dikujt tjetër të përfitojë dobi pasurore, duke i dëmtuar rëndë të drejtat e palëve në disa procedura.

Foto: СДК.МК)