Индустријата и политичарите предупредуваат: вештачката интелигенција расте побрзо од правилата

Повикот за претпазливост од дел од индустријата се судри со геополитичката трка за доминација над вештачката интелигенција, оставајќи го регулирањето да заостанува. Во само неколку дена неколку познати имиња — Дарио Амодеи од Антропик и јавни поддржувачи како Сем Алтман, Илон Маск и Демис Хасабис — повикаа на повнимателен пристап додека најнапредните модели напредуваат со голема брзина.

Повод за загриженоста се конкретни поместувања: на почетокот на септември "Опен АИ" соопшти дека неговиот модел „Астра“ достигнал праг што компанијата го означува како критично ниво на сајбер способности. Во својот септемвриски извештај Антропик опиша случаи во кои вештачката интелигенција била користена во сајбер операции, измами, надзор и други злоупотреби, "вклучително и операции со висок степен на автономија." Компанијата истовремено нагласува дека "луѓето и понатаму ги носеле најважните одлуки, како изборот на целите и користењето на резултатите."

Јадрото на дилемата е стратешко: едностраното забавување може да намали технолошкиот ризик, но истовремено да ѝ даде предност на конкуренцијата. Тоа се доближува до официјалните државни политики. Американскиот Акциски план за вештачка интелигенција во администрацијата на Доналд Трамп ја поставува технологијата како глобална трка, со фокус на забрзување на иновациите, изградба на инфраструктура и зацврстување на американското лидерство, вклучително и построги контроли на извозот на напредни чипови поврзани со нови воени способности.

Сила, инвестиции и инфраструктурата што ја поттикнува трката

Кина исто така ја третира вештачката интелигенција како национален приоритет. Во планот „Вештачка интелигенција плус“, објавен во 2025 година, Пекинг постави цел технологијата длабоко да се интегрира во науката, индустријата, потрошувачката, јавните услуги и управувањето, со цел примената на новата генерација интелигентни уреди и агенти да надмине 70 проценти до 2027 година и 90 проценти до 2030 година. Зад политичката трка стои огромна економска машина: Станфордовиот индекс за вештачка интелигенција за 2026 година пријавува дека приватните инвестиции во САД во 2025 година достигнале околу 285,9 милијарди долари, наспроти 12,4 милијарди во Кина. Според проценка на Goldman Sachs, кумулативната глобална потрошувачка поврзана со вештачка интелигенција до крајот на деценијата може да достигне вредност еднаква на околу 5 проценти од светскиот бруто‑домашен производ.

Последиците се шираат низ енергија, градежништво и пазари: Morgan Stanley наведува дека речиси 200 милијарди долари проекти за центри за податоци во САД биле откажани или одложени во текот на минатата година и првиот квартал од 2026 година, делумно поради политички и локален отпор. Тоа покажува дека евентуалното забавување не е само технолошко или етичко прашање, туку една одлука што ќе се пролева низ инвестиции, работни места и синџири на снабдување.

Европа, пак, се обидува да ја стави иновацијата во правна рамка. Од 2 август 2026 година делови од Актот за вештачка интелигенција на ЕУ стапија во примена, воведувајќи обврски за поголема транспарентност, означување на содржини генерирани или изменети со вештачка интелигенција и правила за модели за општа намена. Претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, пред европратениците предупреди дека, иако вештачката интелигенција може да ја зголеми продуктивноста и квалитетот на животот, таа носи и сериозни ризици доколку не се постават навремени заштитни механизми.

"Оптимист сум дека вештачката интелигенција има потенцијал да му помогне на човештвото доколку ја користиме на вистински начин. Меѓутоа, како и секоја моќна нова технологија, покрај сите предности, вештачката интелигенција носи и големи ризици. Ако не ги отстраниме тие ризици, никогаш нема целосно да можеме да го искористиме нејзиниот потенцијал," порача Фон дер Лајен и додаде: "Ако оние што ја развиваат оваа технологија се толку јасни во своите предупредувања, тогаш и ние треба да ги сфатиме сериозно." Таа повика и на механизам на ниво на Европа — споредено со „член 4“ — за да реагира целиот блок кога една земја членка е загрозена.

Фото: прес-материјал од настанот