Joshevska: “Precedent shqetësues potencial” pas raportimit të një gjyqtari nga Gjykata Kushtetuese

Këshilli Gjyqësor po pret njoftimin nga Gjykata Kushtetuese se një gjykatëse në Gjykatën Themelore në Shkup, siç pretendon Gjykata Kushtetuese, nuk i ka respektuar një vendim të Gjykatës Kushtetuese lidhur me shkelje të lirisë së shprehjes gjatë hyrjes në Kuvend më 27 prill, para dhjetë vjetësh.

Njoftimi lidhet me vendimin e një gjykatësi civil i cili, sipas Gjykatës Kushtetuese, e hodhi si provë të re materialin që lidhej me çështjen për rrezikim dhe shkelje të lirisë së shprehjes së një gazetare gjatë ngjarjeve të 27 prillit.

Nga reagimet e para ishte ajo e anëtares së Këshillit Gjyqësor, Suzana Joshevska Anastasovska, e cila vlerësoi se njoftimi paraqet një "precedent shqetësues potencial" dhe paralajmëroi për një mundësi presioni institucional ndaj drejtësisë.

Status në Facebook nga Suzana Joshevska Anastasovska, anëtare e Këshillit Gjyqësor

"Dërgimi i vendimit të Gjykatës Kushtetuese te Këshilli Gjyqësor 'për veprim të mëtejshëm', në të cilin interpretimi i një ligji procedurial nga një gjykatës i rregullt, në një procedurë ende të papërfunduar, kualifikohet si 'moszbatim i vendimit të Gjykatës Kushtetuese', me implikim të përgjegjësisë penale, sipas mendimit tim personal, ngre pyetje serioze për kufijtë midis kontrollit kushtetues dhe pavarësisë gjyqësore. Do të thoja se prek edhe pyetje të mundshme të presionit institucional."

Joshevska nuk iu përgjigj kërkesave për koment, dhe kryetari i Këshillit Gjyqësor, Aleksandar Kambovski, nuk ishte i disponueshëm për deklarata shtesë. Përveç Këshillit Gjyqësor, Gjykata Kushtetuese e ka informuar edhe Prokurorinë për moszbatimin e vendimit të saj.

Gjykata Kushtetuese, për herë të parë, e ka përdorur kompetencën për të ndjekur zbatimin e vendimeve të saj dhe për të informuar institucionet përkatëse dhe organet hetimore. "Bazuar në të dhënat dhe njoftimet e mëparshme të pranuara, Gjykata Kushtetuese mund të marrë një vendim të veçantë me të cilin do të konstatojë se vendimi i saj nuk është zbatuar dhe do ta njoftojë prokurorinë publike kompetente, si dhe organin që emëroi ose zgjodhi kreun e organit apo trupit që nuk e ka zbatuar vendimin e Gjykatës," thotë neni 91 i Aktit të Gjykatës Kushtetuese.

Nga ana tjetër, gjyqtarët gëzojnë imunitet kushtetues dhe ligjor. Neni 65 i Ligjit për Gjykatat thotë: "(1) Gjyqtarët, gjatë ushtrimit të funksionit gjyqësor, gëzojnë imunitet. (2) Një gjyqtar nuk mund të vihet në përgjegjësi penale për mendimet e shprehura dhe vendimet e nxjerra gjatë marrjes së vendimit gjyqësor." Këshilli Gjyqësor dhe Prokuroria tani gjenden në një kryqëzim midis zbatimit të vendimeve që mbrojnë lirinë e shprehjes dhe ruajtjes së pavarësisë gjyqësore kur një gjyqtar është thirrur në ligj kur hodhi poshtë pranimin e provave në një procedurë të papërfunduar.

Miomir Serafinovic

Foto: material shtypi nga ngjarja