Jovan Ilievski do të qëndrojë në Gjykatën Evropiane për të Drejtat e Njeriut derisa të zgjidhet pasuesi

Mandati i gjykatës Jovan Ilievski në Gjykatën Evropiane për të Drejtat e Njeriut (ECHR) formalishmërisht skadoi më 31 janar të këtij viti, por ai do të qëndrojë në Strasburg derisa të zgjidhet pasuesi i tij, për shkak se procedura kombëtare për përzgjedhje ende nuk është përfunduar.

Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut aktualisht parashikon që një gjykatës mbetet në detyrë derisa të zëvendësohet, gjë që siguron vazhdimësi në punën e Gjykatës, por kjo bëhet problem kur zgjedhja e një gjykatësi të ri vonohet. Në prill të këtij viti, Asambleja Parlamentare e Këshillit të Evropës rekomandoi që Komiteti i Ministrave të përgatisë një protokoll për të ndryshuar Konventën, në mënyrë që vazhdimi automatik dhe i pacaktuar kohor të hiqet dhe gjykatësi të mund të qëndrojë në detyrë maksimum një vit pas përfundimit të mandatit nëntëvjeçar.

Vonesa nga paneli këshillëdhënës dhe ndryshimi i kandidatëve

Procedura për zgjedhjen e gjykatësit të ri pësoi një vonesë të re pasi paneli këshillëdhënës i ekspertëve pranë Këshillit të Evropës ia ktheu mbrapsht nominimin e Ana Dangova‑Hug dhe kërkoi që komisioni të dërgojë emër tjetër; në vend të saj u paraqit avokatja Jelena Ristic. Më parë, edhe avokati Jordan Apostolski ishte kthyer mbrapsht.

Sipas komisionit për përzgjedhje, ende po pritet mendimi i panelit për kandidaten e tretë. Nëse Ristic e kalon verifikimin, tre kandidatët e propozuar — Ristic, avokatja Natasha Boshkova dhe dekani i Fakultetit të Drejtësisë "Justinijan I" Sasho Georgievski — do të ftohen për intervista dhe pastaj pleni do të zgjedhë njërin prej tyre. Komisioni vë në dukje se këto procedura kërkojnë kohë dhe se vendi tashmë është vonuar me emërimin.

Darko Avramovski, drejtor i koalicionit All for Fair Trial, tha se kuadri ligjor aktual lejon vazhdimësinë, por se vonesat e zgjatura janë problematike. Ai theksoi gjithashtu se anulimi i procesit të parë dhe vërejtjet nga organet e Këshillit të Evropës kanë sjellë rishqyrtim dhe zgjatje të procedurës: "The expiry of the nine-year term does not automatically lead to cessation of duties, because under Article 23(2) of the European Convention on Human Rights, a judge remains in office until replaced. Therefore, under the current solution, Judge Ilievski may continue to perform the function even after the expiration of the nine-year term, until his successor takes over, and he remains a member of the Court as the judge elected from North Macedonia. At the moment, the Convention does not provide a time limit for extending the mandate, so although this solution ensures continuity in the work of the Court, if a new judge is not elected by the expiry of the current judge's term, an unlimited postponement of the election is still problematic. Precisely for this reason, in April this year the Parliamentary Assembly of the Council of Europe recommended that the Committee of Ministers prepare a protocol to amend the Convention, by which the automatic and temporally unlimited extension would be abolished, and the judge would remain in office for at most one more year after the expiration of the nine-year term."

Avramovski shtoi: "In our context it should be borne in mind that the prolongation of the procedure is the result, both of the annulment of the first selection process and of the comments received within the procedure before the Council of Europe bodies regarding the proposed candidates, which led to further reconsideration and extension of the process. The Coalition 'All for Fair Trial', together with the Macedonian Association of Young Lawyers on behalf of the 'Blueprint group' monitored the national procedure, but did not participate in the selection. As observers, our remarks related mainly to the way the domestic procedure was conducted, i.e. its organization, transparency, the methodology for assessing and interviewing candidates and the need for the selection to ensure clear and accountable application of the criteria. Subsequent developments in the procedure further underscore the importance of the national process from the very beginning to ensure the selection of candidates who indisputably meet the Council of Europe criteria."

Ngërçi filloi pasi qeveria anuloi pa shpjegim listën fillestare të propozuar, e cila përfshinte prokuroren Lenche Ristoska, gjykatësen Gabriela Gajdova dhe Jordan Apostolski. U formua një komision i ri me anëtarë të propozuar nga qeveria, dhe në konkursin e përsëritur u paraqit vetëm Apostolski, pa një shpjegim nga ana e ekzekutivit se cilat kritere nuk i kishte përmbushur.

Foto: Evropski sud za chovekovi prava