Eksperti Markovski për mbrojtjen: "Kjo është supozimi juaj" për aparatët në Pulse
Eksperti Goran Markovski tha se gjendja e objektit në dhjetor 2012 nuk ishte vetë shkaku i zjarrit në Pulse; ai po ashtu vlerësoi se disa pyetje ishin "supozime."

Gjatë ditës së dytë të seancave gjyqësore për zjarret në klubin Pulse, eksperti Goran Markovski nga Fakulteti i Ndërtimtarisë dha dëshmi dhe iu përgjigj pyetjeve të mbrojtjes mbi gjendjen e objektit dhe masat kundër zjarrit.
Markovski tha se kur objekti iu dorëzua Dejan Jovanovit në dhjetor 2012, gjendja e tij nuk ishte vetë shkaku i tragjedisë, por theksoi se sipas Ligjit për Ndërtim, kërkesën për ndryshim të destinacionit duhet ta parashtrojë pronari. Ai shtoi se inspektorët komunalë të ndërtimit janë përgjegjës për kontrollin nëse objekti përdoret sipas destinacionit të përcaktuar.
Eksperti sqaroi se Pulse funksiononte si një objekt pritës brenda një ndërtese të destinuar për industri të lehtë. Sa i përket aparateve të zjarrit, ai vërtetoi se kishte dy aparate në objekt ndërsa duhej të kishte katër. Kur mbrojtja e pyeti nëse edhe dhjetë aparate nuk do ta shuajnë zjarrit, eksperti u përgjigj: "Kjo është supozimi juaj."
Kufizimet e ekspertizës dhe shkaqet e kundërshtuara
Markovski përsëriti kufirin e fushës së ekspertizës së tij. Ai tha se "përhapja e shpejtë ishte pasojë e materialeve ndërtimore", dhe kur u pyet nëse sistemi i sprinklerëve e kishte shkaktuar zjarrit u shpreh se "ekspertiza e tyre nuk merret me shkaqet e ndezjes së zjarrit." Prokurorët thanë se ekziston një ekspertizë tjetër që i shqyrton shkaqet dhe origjinën e zjarrit.
Avokatët e mbrojtjes po përpiqeshin të sfidonin elemente të aktakuzës për vepra të rënda kundër sigurisë publike përmes dëshmisë së ekspertit. I akuzuari Grozdan Milkovski nuk e pyeti drejtpërdrejt Markovskin; ai kundërshtoi disa nga deklaratat e ekspertit dhe ai dha shpjegime të mëtejshme për gjendjen e objektit. Gjyqtarja duhej t'i kërkonte të parashtronin pyetje konkrete pasi shkëmbimet e gjatë provokuan reagime nga të afërmit e viktimave në sallën e gjyqit.
Të afërmit reaguan ashpër për shkak të mënyrës së kryqëzimit. "Në vend të pyetjeve thelbësore kryqëzuese, dëgjojmë seri të gjata përsëritjesh dhe kthime te ajo që tashmë është thënë," thanë ata. Procesi gjyqësor vazhdon ndërsa avokatët dhe ekspertët rikthehen te çështjet teknike të kontestuara lidhur me zjarrin që i mori jetën 63 të rinjve.
Foto: material shtypi nga ngjarja


